相對于那些單純以獲得非法利益為行為動機的制售假發(fā)票者而言，某些假發(fā)票的購買、使用者的動機，似乎更耐人尋味。

　　撞到槍口上

　　財政部財科所一位李姓在讀研究生向記者透露了當(dāng)年他購買和使用假發(fā)票的一段經(jīng)歷。

　　1993年，新稅制出臺，當(dāng)時正在西北某財經(jīng)學(xué)院讀大二的小李在放暑假時干起了賣書的生意——向機構(gòu)和單位出售與新稅制有關(guān)的工具書和教材。

　　“那些都是正規(guī)出版社出版的正版書”，從出版社以5折進(jìn)貨，再以7折賣出去，因為往往要把另外的三折作為提成給經(jīng)手人，因此只能開假發(fā)票。小李從火車站附近的小販?zhǔn)掷镔I假發(fā)票，**次買時自然有點緊張，但更緊張的是**次用假發(fā)票時。

　　小李的**個客戶是老家的工商局。局長大筆一揮買下100本《新公司法》和《新稅法大全》，然后叫小李拿發(fā)票去財務(wù)那里拿錢。當(dāng)財務(wù)從忐忑不安的小李手中接過賬面1.2萬多元的發(fā)票（局長大人分得3000多元）后，臉色很快一變，小李知道此時他自個的臉色變得更厲害。好在財務(wù)沒有看他的臉色，而是看到了局長大人的簽字，至少簽字是真的，雖然仍滿腹狐疑，財務(wù)還是把錢如數(shù)交給了他。

　　他又來到當(dāng)?shù)匾患邑敹悓W(xué)校賣書（書的名字就叫《合理避稅》！），校長同意買書后，他拿著發(fā)票找到了學(xué)校的財務(wù)處長。這次小李的心態(tài)平靜了很多，財務(wù)處長的臉色也沒變，而是很客氣地叫小李坐下，問了他的身份和姓名后，*后和顏悅色地告訴他：“我在學(xué)校里也教課，其中一門課就是教學(xué)生怎樣辨別假發(fā)票……?！?

　　如今已是發(fā)票問題專業(yè)研究者的小李告訴《財經(jīng)時報》，在許多小單位，財務(wù)人員往往是由文秘兼任，他們多數(shù)沒有接受過專門培訓(xùn)，普遍缺乏識別假發(fā)票的能力。但“一般正規(guī)單位的財務(wù)人員應(yīng)該都具有識別假發(fā)票的能力，但他們一看有領(lǐng)導(dǎo)簽字，多半也會睜只眼閉只眼”，他們之所以敢閉上一只眼睛，是因為目前的財務(wù)監(jiān)督核查制度，一般來說，系統(tǒng)內(nèi)的財務(wù)檢查往往比較寬松。

　　逼良為“娼”

　　如果說，小李當(dāng)年用假票還有牟取個人私利的動機的話，在電視臺工作的李麗（化名）則幾乎完全是出于無奈。

　　李麗就職于某知名電視臺，按臺里規(guī)定，每月工資和獎金超出2000元部分，都得以發(fā)票抵充，可用發(fā)票包括交通票據(jù)和辦公用品。李麗每月收入7000多元，因此，她每月除了要完成臺里規(guī)定的工作量，還得完成湊齊5000多元發(fā)票的任務(wù)。

　　因此，李麗在購物時都選擇可以在發(fā)票上填寫“辦公用品”的商場。每當(dāng)她看著售貨員在她購買的火腿腸、長筒襪的發(fā)票上填寫“辦公用品”時，并沒感到特別的黑色幽默，倒總會想到“劣幣逐良幣”的理論，因為這種“財務(wù)靈活性”對那些財務(wù)制度嚴(yán)格的商家來說，顯然是一種不公平。

　　有時李麗還會要求商店盡量多開些數(shù)額，在法制欄目工作的她，知道去地鐵口買假發(fā)票是違法的，但她也知道她交上去的那些發(fā)票多數(shù)也帶著虛假——或者是品名，或者是數(shù)額，有時還包括落款——她工作單位一帶集中著廣播電視媒體，這些單位多數(shù)都采取發(fā)票抵賬的工資制度，因此，附近一些自己沒有發(fā)票的小商店就從“別處”搞來一些發(fā)票。而李麗也知道，他們的這種工資制度也是為了一個并不光明正大的目的——逃稅。

　　但李麗和她的同事們發(fā)現(xiàn)，自己從這種殘酷的避稅手段中并沒得到多少好處，因為多數(shù)人靠修改發(fā)票品名和數(shù)額等“常規(guī)手段”，根本沒法完成“撲票”的任務(wù)，只好從“外面”直接購買發(fā)票——當(dāng)然是真發(fā)票，所以價格比假的高很多，一般為面額的5％，這和避稅的比率差不多。

　　因此，李麗開始覺得，自己有理由懷疑單位所說的避稅，其實是為了單位自己避稅，確切地說，就是逃稅。每當(dāng)月底，財務(wù)開始催促大家交發(fā)票，“要發(fā)票沒有，要命一條”再次成為大家共同的口頭禪，李麗總不免想到另一句古語：卿本佳人，何必做賊？

• 眾說風(fēng)云 (已有0條評論)