扎起來的籠套

　　今年5月，北京市擬為“動物福利”立法，由市政府法制辦起草完畢的《北京市動物衛(wèi)生條例(征求意見稿)》也開始廣泛征求市民的意見。一時(shí)間，街頭巷尾，“動物福利”的話題急速升溫；在社會各界引起廣泛反響；引發(fā)了多方爭議。

　　源點(diǎn)：“動物福利”由來已久

　　動物福利的概念*早提出源于英國。國際愛護(hù)動物基金會(IFAW)辦公室新聞官員何勇向記者介紹，按照國際上通認(rèn)的說法，動物福利被普遍理解為幾大自由，即讓動物享有免受饑渴的自由、生活舒適的自由、免受痛苦的自由、生活無恐懼感和悲傷感的自由以及表達(dá)天性的自由。“其實(shí)，總結(jié)起來就是動物的康樂。首先是動物的健康，然后是動物的安樂，這是動物福利基本的內(nèi)容?！彼硎?。

　　據(jù)了解，1822年，世界上**部與動物福利有關(guān)的法律在愛爾蘭通過。隨后，西方很多國家都紛紛從組織機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度等方面保障動物福利。19世紀(jì)以內(nèi)，歐洲國家基本都完成了對動物福利的基本規(guī)定。到了20世紀(jì)的20-30年代，這一體系已比較成熟。20世紀(jì)80年代后，歐盟、美國、加拿大、澳大利亞等都進(jìn)行了動物福利方面的立法，世界貿(mào)易組織的規(guī)則中也寫入了動物福利的條款。

　　上個(gè)世紀(jì)，我國香港地區(qū)也制定了防止**動物的相關(guān)法案，并逐年制定和完善動物保護(hù)法規(guī)。我國臺灣地區(qū)也于1998年制定了較為完善的動物保護(hù)法，以增加動物福利。今年5月，北京市擬為“動物福利”立法，由市政府法制辦起草完畢的《北京市動物衛(wèi)生條例(征求意見稿)》開始在市民中廣泛征求意見。這使討論多年的“動物福利”問題，達(dá)到了白熱化。

　　焦點(diǎn)：動物福利法立與不立？

　　“針對動物福利立法在我國引起的廣泛爭議，爭論的焦點(diǎn)首先就是這樣一個(gè)發(fā)展家為動物福利立法是否為時(shí)過早?！焙斡赂嬖V記者。他認(rèn)為，從整個(gè)動物福利的發(fā)展情況來看，我們現(xiàn)在其實(shí)是在做亡羊補(bǔ)牢的努力，時(shí)間上不但不早，而且表現(xiàn)出了滯后。

　　“也有人認(rèn)為，人的福利尚不可保證，為什么一定要保證動物的福利？我一直不贊成這種觀點(diǎn)?！焙斡卤硎?，人和動物的福利保證本來就是兩方面的工作，把兩者看成一個(gè)對立面就是錯(cuò)的。他認(rèn)為，如果能夠把人的福利狀況和人類現(xiàn)在利用的動物的福利放到一個(gè)統(tǒng)一面上，那么要保障人的福利，首先應(yīng)該保障動物的福利。他解釋說，按照國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，動物被分為農(nóng)場動物、實(shí)驗(yàn)動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物和野生動物六類。以農(nóng)場動物為例，在飼養(yǎng)過程中，如果動物本身健康、福利等得不到保證，那么當(dāng)人們?nèi)ナ秤眠@些動物時(shí)，人的福利、健康也要受到侵害。

　　“這些都不僅僅是動物福利的問題，它本身也涉及到人類自身。我覺得，人的福利與動物福利并不矛盾?！闭憬髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師丁平在接受記者采訪時(shí)表示。

　　丁教授認(rèn)為，動物福利及其發(fā)展過程跟每個(gè)國家的文化、宗教、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有關(guān)。從倫理道德上講，這也是人類道德倫理的一種擴(kuò)張?！拔覈形搭C布動物福利法。隨著加入WTO，有的國家就會將其作為貿(mào)易壁壘?！彼嬖V記者，隨著我國的建設(shè)和發(fā)展，以后會出現(xiàn)有關(guān)動物福利的法律，我們也需要這樣的法律。

　　觀點(diǎn)：反對之聲各抒己見

　　清華大學(xué)自動化系教授趙南元長期從事倫理學(xué)研究和認(rèn)知科學(xué)研究。在動物福利問題上，趙教授就發(fā)出了不同的聲音。

　　“‘動物福利’本來不是一個(gè)‘問題’。從人本主義的立場出發(fā)，人(以及自然界中的一切動物)都只能從自身的利益出發(fā)進(jìn)行價(jià)值判斷。獅子吃羚羊不需要考慮羚羊是否‘恐懼’和‘痛苦’，人對待動物的態(tài)度也只能從動物對人的利益影響出發(fā)來決定?！壁w南元教授如是說。

　　他認(rèn)為，動物福利論是企圖讓動物本身的感覺成為一種價(jià)值判斷的基礎(chǔ)，這就在理論內(nèi)部埋下了自相矛盾，如果我們承認(rèn)貓和老鼠的不平等，就沒有理由主張貓和人的平等?！坝捎趧游锔＠摫旧淼南忍煨岳碚撊毕荩沟脛游锔＠⒎ú粌H不能解決問題，反而在不斷制造問題。例如動物福利法中的‘盡可能減少動物的痛苦’，是否‘盡可能’了由誰來判斷就成為問題。如果由當(dāng)事人(飼主)來判斷，那么立法就形同虛設(shè)。如果由動物福利運(yùn)動激進(jìn)分子來判斷，那么就會引起永無休止的爭端。”

　　趙教授告訴記者，動物福利運(yùn)動已經(jīng)給一些國家造成了實(shí)際的損失，很多需要動物實(shí)驗(yàn)的科學(xué)研究不得不停頓下來?！皻W洲一些國家已經(jīng)禁止化妝品的動物實(shí)驗(yàn)；*近英國牛津大學(xué)需要修建動物研究所，遭到動物福利運(yùn)動狂熱分子的反對和威脅，布萊爾首相不得不下令動用**保護(hù)施工現(xiàn)場?！?/font>