一直未揭開(kāi)的謎團(tuán)

　　小行星專(zhuān)家對(duì)發(fā)生在通古斯的大爆炸的原因仍有許多疑問(wèn)。當(dāng)時(shí)，沒(méi)有人親眼見(jiàn)過(guò)那場(chǎng)爆炸，而爆炸也沒(méi)有留下彈坑。1908年的通古斯大爆炸使西伯利亞方圓800平方英里的森林夷為平地，而且爆炸還是在距離地面數(shù)英里的高空發(fā)生的。天文學(xué)家表示地球未來(lái)還會(huì)發(fā)生相似的爆炸，如果在人口稠密地區(qū)發(fā)生后果將是災(zāi)難性的。

　　根據(jù)找到的證據(jù)以及現(xiàn)代計(jì)算機(jī)模擬演示和對(duì)隕石的常識(shí)，科學(xué)家對(duì)發(fā)生通古斯的大爆炸本應(yīng)該不會(huì)存在什么疑問(wèn)。作家羅伊·加蘭特為了寫(xiě)他的書(shū)《隕石搜尋者：尋找西伯利亞隕石坑》，花了10年時(shí)間在通古斯爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。在這本書(shū)出版時(shí)加蘭特接受了太空網(wǎng)站的采訪(fǎng)，他說(shuō)，科學(xué)家“正在尋找能夠證明爆炸物是彗核(彗星頭部的中心部分)的證據(jù)?！倍@也是大多數(shù)俄羅斯調(diào)查人員的普遍看法，雖然還有一些調(diào)查人員表示不排除爆炸物體是小行星的可能性。

　　佩塞說(shuō)全世界專(zhuān)家的“一致意見(jiàn)”是引起大爆炸的罪魁禍?zhǔn)资清缧腔蛐⌒行?。佩塞說(shuō)：“爆炸不會(huì)讓爆炸物的任何殘骸保持完好，這沒(méi)什么可奇怪的。但是，研究人員宣稱(chēng)他們已找到了1908年格陵蘭島冰層核心帶宇宙塵埃物質(zhì)增加的證據(jù)，這些變化與同年發(fā)生的通古斯大爆炸有聯(lián)系。”

　　懷疑論長(zhǎng)期存在

　　外界有關(guān)外星人與通古斯大爆炸有聯(lián)系的懷疑一直沒(méi)有停止過(guò)。這種懷疑背后的原因是，根據(jù)現(xiàn)代歷史的記載，其它任何太空"訪(fǎng)客"都不具備這種對(duì)日常生活造成如此巨大沖擊的威力。

　　發(fā)生在1908年6月30日的大爆炸的威力相當(dāng)于2000萬(wàn)噸 TNT。吉姆·奧伯格在《UFO和外層空間之謎》一書(shū)中寫(xiě)到：“爆炸點(diǎn)周?chē)?0至40英里的人們都能感受大爆炸的威力。”而西伯利亞的幾個(gè)氣象站都將那次大爆炸當(dāng)作地震記錄起來(lái)。那天晚上歐洲甚至出現(xiàn)了白夜現(xiàn)象。人們說(shuō)他們夜晚不用點(diǎn)燈就能看書(shū)。美國(guó)的望遠(yuǎn)鏡操作員注意到惡劣的天氣狀況連續(xù)幾個(gè)月都沒(méi)有好轉(zhuǎn)。調(diào)查人員在爆炸現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)彈坑，各種猜測(cè)在四處蔓延。

　　奧伯格說(shuō)，一位叫卡扎特塞夫的科幻小說(shuō)作家受到數(shù)十年后廣島原子彈爆炸與通古斯大爆炸相似的啟發(fā)，在小說(shuō)中寫(xiě)到通古斯大爆炸是來(lái)自火星的太空飛船失事引起的，這艘太空飛船就如同一座核電站，結(jié)果才能造成破壞性如此巨大的爆炸。一些俄羅斯科學(xué)家也借機(jī)宣稱(chēng)發(fā)現(xiàn)了外星人制造大爆炸的各種證據(jù)，盡管從來(lái)都沒(méi)有得到證實(shí)。奧伯格在1984年寫(xiě)到，即使當(dāng)時(shí)外界都認(rèn)為大爆炸是自然原因引起的，但許多“太空飛船迷為了吸引公眾的注意力好像變得更加瘋狂，他們編造各種故事，但結(jié)果都沒(méi)有給人留下太深的印象”。奧伯格手稱(chēng)，每年都會(huì)有一些好事的記者找到新的素材，然后刻意渲染，引起公眾新一輪爭(zhēng)論。

　　有證據(jù)就該亮出來(lái)

　　自1984年以來(lái)這種情況一直沒(méi)有什么變化?！恫坏赖碌奶煳膶W(xué)家》的作者、天文學(xué)家菲利普·普萊特對(duì)佩塞的觀點(diǎn)表示贊同，也認(rèn)為俄羅斯科學(xué)家尋找外星人證據(jù)的做法讓人感到反感?！恫坏赖碌奶煳膶W(xué)家》是一本專(zhuān)門(mén)揭穿故事騙局的書(shū)。

　　普萊特于8月12日通過(guò)電子郵件表示：“他們不是在從事科學(xué)考察，并沒(méi)有對(duì)那里發(fā)生的事情進(jìn)行公正的調(diào)查。他們千方百計(jì)想證明自己的觀點(diǎn)。但那不是科學(xué)，而是宗教。這無(wú)疑表明他們更愿意忽視爆炸物是彗星或隕石的證據(jù)，另一方面又夸大他們的發(fā)現(xiàn)與他們觀點(diǎn)相一致的地方?！?/font>