“博士生錄取，基本上由導(dǎo)師個人說了算。因此，博士生錄取可謂公開的黑幕重重。以權(quán)、錢開路是公開的秘密，甚至有些地方副廳級以上官員可免試攻讀博士學(xué)位?！比嗣翊髮W(xué)教授顧海兵在他的《研究生教育制度必須改革》中指出。

從2003年開始，許多高校就開始推行新的博士生選拔方式，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等高校將過去以試卷考試成績?yōu)橹鞯匿浫》绞?，改為以面試考核為主要成績的選拔方式，并把博士生導(dǎo)師的考核意見作為博士生錄取的主要依據(jù)明確寫入招生章程。

部分高校已啟動博士生選拔方式改革

北京大學(xué)等高校還對博士生報考資格進(jìn)行了改革，從2003年開始要求報考博士生的學(xué)生，不僅要提供學(xué)歷證明，更重要的是要求考生還要提供學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)成果。此外，從2004年開始，北京大學(xué)開始以“選拔”方式代替“考試”方式進(jìn)行博士生招生工作。北大研究生招生辦公室主任生玉海在解釋這兩個字之變的含義時說：“*關(guān)鍵的一點(diǎn)是降低初試成績所占的權(quán)重?！痹谝酝牟┦可荚囍?，初試成績所占權(quán)重較大。

北京大學(xué)2004年博士生招生辦法中，對材料的要求則更“新鮮”：考生必須在考前3周到考后1周之間提交材料及相關(guān)信息。決定考生能否參加復(fù)試的不再是簡單的初試成績，而是綜合審查初試成績和申請材料之后，統(tǒng)一決定復(fù)試候選人。將初試和復(fù)試分開，參加復(fù)試的人數(shù)將大為減少，如此一來，導(dǎo)師的面試對象更為明確，他們可以用更長時間與考生交流，真正將復(fù)試的作用落到實處。*終的錄取結(jié)果是由初試成績、申請材料和復(fù)試成績一并決定的，可能*后的名次與初試名次有較大的差異。

博士招生制度改革應(yīng)有新突破

“考博事件”引發(fā)了高校學(xué)人對現(xiàn)行招生制度的集體反思。7月20日，吉林大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)鄧正來在“***”網(wǎng)站上發(fā)表了《博士招生制度必須改革——“我的北大考博經(jīng)歷”讀后》一文，并在25日的北大“一塌糊涂”BBS上表示自己愿意招收甘德懷為自己的博士生。

他在文章中著重對“考博事件”中與博士招生的一般性制度安排緊密相關(guān)的“復(fù)試”制度及“差額”制度進(jìn)行了反思。他寫道：“我們經(jīng)由上述對‘考博事件’中關(guān)鍵的制度安排所做的分析，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個隱含在‘考博事件’之中但卻不為人們所意識的核心問題，即究竟是什么力量迫使我們在絕不能采取‘差額制’的情形下執(zhí)意要啟動‘差額制’？進(jìn)一步言，這究竟是一種什么力量：是政治的？經(jīng)濟(jì)的？指標(biāo)的？還是我們所謂的與博士招生相符合的學(xué)術(shù)的？甚或還是某種個人的？它居然能夠迫使我們不得不把一個原本包括‘不通過’考生的復(fù)試制度變成了一個必須‘通過’考生的制度？”