日本學(xué)者芹澤廣明在美國的學(xué)術(shù)前途本來充滿希望，但由于給朋友的一次幫忙，他被美國聯(lián)邦法院宣判為日本的經(jīng)濟(jì)間諜，他的學(xué)術(shù)生涯也因此被迫中止。

１９９９年７月，美國堪薩斯州立大學(xué)的癌癥研究人員芹澤廣明（Ｈｉｒｏａｋｉ Ｓｅｒｉｚａｗａ）做出了一個(gè)足以影響其命運(yùn)的決定：同意讓一位老朋友、阿爾茨海默氏癥研究專家岡本高島（Ｔａｋａｓｈｉ Ｏｋａｍｏｔｏ）將一些研究材料存放在他的實(shí)驗(yàn)室。芹澤回憶說，當(dāng)時(shí)他的**個(gè)孩子出生剛一周，因此他沒有過多地考慮過這個(gè)請求。但是，就是這個(gè)決定導(dǎo)致他被美國聯(lián)邦法院宣布有罪，他的學(xué)術(shù)生涯也因此稀里糊涂地被中止。

法院是根據(jù)１９９６年頒布的《美國經(jīng)濟(jì)間諜法》第１８３１條款判處芹澤有罪的。該法主要針對為外國組織服務(wù)的經(jīng)濟(jì)間諜，竊取美國企業(yè)商業(yè)機(jī)密的經(jīng)濟(jì)間諜將被處以重刑。但是根據(jù)該法案，本案中的主要對象岡本卻未被定罪，因此法律專家認(rèn)為該法案需要修改。經(jīng)濟(jì)和法律的沖突已經(jīng)滲透進(jìn)學(xué)術(shù)界，對于那些還不知道這些問題的學(xué)術(shù)界研究人員來說，芹澤的經(jīng)歷是一個(gè)沉痛的警告。

這一事件目前已成為日本報(bào)紙的頭條新聞。芹澤的案例深深觸動了那些正在考慮到美國工作的研究人員的心。事件的反響還在繼續(xù)，為了挽回自己的損失，芹澤正在向日本東京法院起訴岡本。

對一種名為Ｃａｖｅｏｌｉｎｓ的蛋白質(zhì)的研究是這場法律爭端的導(dǎo)火線。Ｃａｖｅｏｌｉｎｓ是活躍在細(xì)胞膜上的一類蛋白質(zhì)，岡本在俄亥俄州克里夫蘭臨床中心的研究小組發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)蛋白質(zhì)Ｃａｖｅｏｌｉｎ－３能夠促進(jìn)有毒腦斑的形成，淀粉樣的蛋白質(zhì)被發(fā)現(xiàn)存在于大腦細(xì)胞之間時(shí)就被稱為“腦斑”，而這種腦斑被認(rèn)為損害了阿爾茨海默氏癥患者的大腦。

１９９９年初，隨著經(jīng)費(fèi)的增加和實(shí)驗(yàn)室中細(xì)胞系和ＤＮＡ樣品的生長，岡本開始尋找一種酶，這種酶能將促進(jìn)腦斑形成的蛋白質(zhì)切斷，因此它能阻止腦斑在大腦中的形成。

但是到了１９９９年７月，岡本突然開始徹底清查自己的實(shí)驗(yàn)室，他聲稱這樣做是為了防止其中的一位研究人員堅(jiān)持做 “不能重復(fù)”和“不計(jì)后果”的實(shí)驗(yàn)，因?yàn)檫@會影響研究小組的聲譽(yù)。

罪證

克里夫蘭臨床中心要求警察進(jìn)行調(diào)查，不久后聯(lián)邦情報(bào)局也介入進(jìn)來。調(diào)查人員沒有接受岡本的解釋。１９９９年８月２７日簽署的宣告書控告岡本拿走或破壞了他的研究小組研制的大約１０００個(gè)ＤＮＡ樣品和２５０個(gè)細(xì)胞系，說他是“故意而且是采取有計(jì)劃的步驟”剝奪了克里夫蘭臨床中心對這些有價(jià)值材料的擁有權(quán)。

到２００１年５月，岡本被指控犯有４條罪行，其中*嚴(yán)重的一條是侵犯了《美國經(jīng)濟(jì)間諜法》的第１８３１條。彼得·托恩（Ｐｅｔｅｒ Ｔｏｒｅｎ）是紐約的知識產(chǎn)權(quán)律師，他幫助起草了這個(gè)法案，他說：“該法案的*初目的是針對竊取商業(yè)機(jī)密的外國公司，特別是由外國政府資助的公司?！痹摲ò傅牡冢保福常睏l適用于岡本，因?yàn)樗?dāng)時(shí)正在申請日本物理化學(xué)科學(xué)研究所的職位，但日本理化研究所并沒有受到指控，芹澤也只是被指控為陰謀實(shí)施經(jīng)濟(jì)間諜活動。

困惑與害怕

芹澤與岡本在２０世紀(jì)８０年代末期相識于日本東京大學(xué)，之后兩人又來到美國馬薩諸塞州的劍橋城，岡本在哈佛大學(xué)做博士后，芹澤在麻省理工學(xué)院做博士后。芹澤說：“我們就如何寫項(xiàng)目申請書交換意見，他甚至還為我的家庭提供醫(yī)學(xué)建議。”

芹澤說當(dāng)他的朋友向他要一些材料時(shí)，他根本就沒有想到要懷疑他的動機(jī)。１９９９年９月２日，聯(lián)邦調(diào)查人員出現(xiàn)在芹澤的實(shí)驗(yàn)室并對他進(jìn)行了７個(gè)小時(shí)的嚴(yán)厲盤問，他說：“我無法理解為什么這是一個(gè)如此嚴(yán)重的問題?！?后，在同意就岡本的事件作證后，芹澤在**次調(diào)查中被指責(zé)為沒有提供正確的證詞。他在調(diào)查中否認(rèn)當(dāng)時(shí)知道自己的朋友已經(jīng)獲得了日本理化研究所的職位，也否認(rèn)在岡本得到材料后再見過他。

芹澤指責(zé)聯(lián)邦調(diào)查人員的陳述是混淆事實(shí)和令人害怕的，他說：“他們只給出了一張傳票，我根本不知道這是怎么會事，因?yàn)槿毡緵]有這樣的系統(tǒng)。當(dāng)我明白自己真的在接受調(diào)查時(shí)，我震驚不已。”

２００３年５月２８日，芹澤被判５００美元的罰款、１５０小時(shí)的社區(qū)服務(wù)和三年的緩刑。他說：“我不知道這對我的事業(yè)有何沖擊。”美國癌癥學(xué)會終止了撥給芹澤的經(jīng)費(fèi)，他作為重罪者在被宣判有罪的三年中是沒有資格申請美國國家衛(wèi)生研究院（ＮＩＨ）經(jīng)費(fèi)的，堪薩斯州大學(xué)也不讓他再做任何研究工作了。２００３年１１月，芹澤終于找到一個(gè)學(xué)術(shù)界以外的工作，他受雇于加州一家生命科學(xué)顧問公司，該公司旨在推進(jìn)日本和美國公司在生物技術(shù)領(lǐng)域的合作。芹澤慶幸自己在被指控為間諜的時(shí)候還能得到這樣一份工作，但他無法忘卻這段生命中痛苦的經(jīng)歷，他說：“我懷念研究工作和學(xué)術(shù)界。”

芹澤譴責(zé)岡本給他造成的損失，包括５０萬美元的律師費(fèi)，而其中的２０萬美元是芹澤的支持團(tuán)隊(duì)為他支付的，他提出訴訟要求他以前的朋友賠償７７萬美元。芹澤認(rèn)為岡本應(yīng)該公開聲明芹澤以前并不知道試管中材料的真正用途，他說：“岡本的證詞至關(guān)重要?！鼻蹪傻钠拮釉?jīng)打電話給岡本希望他能幫助他們，但岡本掛斷了她的電話。因?yàn)槁?lián)系不上岡本，芹澤的支持團(tuán)隊(duì)給岡本的律師、前妻和父母都寄送了掛號信，但岡本說：“我從來沒有被要求要為芹澤辯護(hù)?！?

就在芹澤的律師團(tuán)隊(duì)為他作辯護(hù)準(zhǔn)備的時(shí)候，岡本回到了日本，并努力爭取自己不被引渡回美國。２００４年３月，日本東京法院裁定岡本的行為并沒有為日本理化所帶來利益，而且，有史以來日本**次拒絕了美國的引渡請求。

破碎的友誼

岡本被日本理化研究所強(qiáng)制要求其辭職。２００１年９月，岡本在日本北部一個(gè)小城鎮(zhèn)的一家醫(yī)院找到了工作。至今他仍然聲稱自己是清白的，而且還為自己在請求不被引渡期間在監(jiān)獄里呆了５７天而生氣。他說：“我不能看我的病人，我被剝奪了權(quán)利，并承受了情感的痛苦。”

但芹澤的支持團(tuán)隊(duì)不為此所動。東京大學(xué)醫(yī)學(xué)研究所的前所長新井賢一（Ｋｅｎ－ｉｃｈｉ Ａｒａｉ）說：“無論是作為一名科學(xué)家還是作為一個(gè)人，岡本都有責(zé)任向芹澤道歉?！?

芹澤對岡本的起訴可能在今年９月份會有結(jié)果。與此同時(shí)，法律專家就此案例對《美國經(jīng)濟(jì)間諜法》的第１８３１條款展開了爭論。部分專家認(rèn)為如果難以證實(shí)當(dāng)事人的行為動機(jī)是否有利于一家外國組織，那么該條款就是無效的。東京大學(xué)的一位知識產(chǎn)權(quán)專家說：“這很難給一個(gè)人定罪?！钡芯咳藛T并沒有因此得到解脫，絕大多數(shù)根據(jù)１８３１條款定罪的人并沒被確證是為某一家外國機(jī)構(gòu)服務(wù)的。

美國反間諜執(zhí)行委員會在２００３年的年度報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了美國政府目前的強(qiáng)硬態(tài)度，該報(bào)告指出：“在２００２年和２００３年期間，來自９０多個(gè)國家的外國商人、科學(xué)家、學(xué)者和政府官員都將目光盯在美國敏感的技術(shù)和商業(yè)機(jī)密上?！眻?bào)告將這種狀況部分歸罪于美國承諾通過學(xué)術(shù)和科學(xué)交換讓全球分享信息的政策。

這意味著對學(xué)術(shù)界的實(shí)驗(yàn)室將會有更進(jìn)一步的詳細(xì)審查。馬克·弗蘭克林是美國科學(xué)促進(jìn)會科學(xué)自由、責(zé)任和法律委員會的主任，他說：“我的感覺是，盡管這幾個(gè)案例已經(jīng)公開，但科學(xué)界的大部分人仍然不知道《美國經(jīng)濟(jì)間諜法》。芹澤的案例給我們的啟示是：糊涂不是福！