中大某研究中心負責人表示與境外專家合作只限于技術層面，境外專家沒有帶走任何東西

核心提示

昨天，本報刊登了《中大澄清“克隆人”》**采訪，引起了社會的普遍關注。由于對有關媒體提到的是否有境外專家“竊取基因”存在疑問，昨天記者就此走訪了有關專家，專家重申，這項實驗只限于技術層面，境外合作專家并沒有帶走任何東西，不存在基因流失問題。

境外專家沒帶走任何東西

據了解《國際先驅導報》在報道中稱，上世紀90年代，美國哈佛大學公共衛(wèi)生學院等機構曾與我國的一些單位合作，在安徽等地采集血樣，進行某些**的遺傳基因研究。這一活動引發(fā)了科學界、倫理學界以及新聞媒體的質疑：究竟是免費體檢還是盜取基因。對此，中大某研究中心的一名負責人表示，他們所做的試驗，只是拿了一名年輕女性的卵漿，為不孕夫婦助孕。當初跟境外專家合作，也僅**于技術層面。衛(wèi)生部的“人類輔助生殖技術規(guī)范”是10月1日才正式施行的，但在此之前，課題的科研組因為怕引起社會爭議，因此已經停止該項目的工作，境外專家合作者沒有帶走任何東西，根本不存在基因流失一說。

也要把握好核移植技術

昨日，記者就人體卵漿核細胞移植技術采訪了中大生物基因專家劉教授。據介紹，這項試驗跟所說的克隆技術有著本質區(qū)別。簡單地說，該項試驗是把第三者的卵細胞基因取走，只剩下一個外殼，把不孕夫婦雙方的基因放在第三者的卵外殼中培育，第三者卵殼中孕育的主要還是夫婦兩人的基因，跟卵子的來源沒有關系，類似于試管嬰兒技術。而克隆人技術的“原材料”則來源于人體細胞，把人體中的細胞核直接取出，復制基因完全相同的另外一個人。劉教授表示，該項試驗雖然用受精后的卵細胞，技術上類似于克隆。但如果把握不好，例如沒有把第三者的卵細胞摘下，也會出現基因重新組合現象，其結果就是克隆人了。

醫(yī)學研究必須部分克隆

程教授表示，現在社會上談起克隆技術時大多有一種誤解。什么樣的技術才算是真正的克隆，它的內涵是十分奧妙的。首先要注意的就是不能將為經濟利益所驅使的“克隆人”技術和為了醫(yī)學研究事業(yè)發(fā)展必須的“部分克隆”高新技術混為一談。如果單純地從“克隆人”的角度來看，現今不僅，包括美國在內的各個國家都在該技術的發(fā)展上有嚴格限定，美國從事該技術的研發(fā)也只是“適可而止”，科學家們決對不會讓有形的克隆人出現對人類社會造成危害。

程教授認為，一旦真正的“克隆人”出現，將對人類社會發(fā)展造成沖擊。首先，人類社會的家庭功能將會明顯弱化，家庭不再承擔培育后代的義務和責任?？寺∪说某霈F，將使人類的繁殖出現“工廠化繁殖的”現象，人們可以隨著自己的喜好繁殖后代，這將是十分可怕的；**，會使人的生命意義發(fā)生變化?？寺∪说某霈F，人們很可能出現“我有一個復制品在這個世上，我可以讓他來維系我的事業(yè)”等想法，這些荒謬的念頭將使生命的珍貴不復存在。

新聞鏈接

限制不孕婦女植入胚胎數量

我國10月1日正式實施的《人類輔助生殖技術規(guī)范》規(guī)定，“禁止任何組織和個人以任何形式募集供卵者進行商業(yè)化的供卵行為”，同時限制每名贈卵者*多只能使5名婦女妊娠。為了減少多胞胎，按照新規(guī)定，35歲以下的不孕婦女*多只能植入兩個胚胎，35歲以上的則可以增加到3個。而此前，所有不孕婦女都可植入3個胚胎。

同時，新規(guī)規(guī)定，禁止實施代孕技術、禁止實施胚胎贈送。也就是說，不孕不育癥患者如果想通過借腹生子要個孩子，即使夫妻雙方和代孕者都同意，醫(yī)院也不允許做這樣的胚胎植入術；同時**明確禁止人類與異種配子雜交、禁止以生殖為目的對人類胚胎進行基因操作、禁止克隆人，被大多數人視為變態(tài)的“讓人和動物交配”的構想就此粉碎。